《上尉的曼陀铃》是我比较喜欢的一个演员尼古拉斯凯奇主演的。
有别于他以往在各个影片中打不死的英雄形象，这次他饰演的是一个有点颓废、有点玩世不恭的二战时期的意大利军官东尼奥·柯莱利。
他最大的爱好是音乐，他和他的部下最盼望的事情就是回到家乡，而不是在别国的领土——希腊的塞佛罗尼亚岛上作为一个侵略者而存在。
所以，他们在海滩游泳和唱民歌自乐，为了改善与当地居民的关系，他们在广场举办音乐会和舞会，他们也只不过是被国家机器卷进这场战争的普通人。
对他们的命运，作为一个军人，他们的选择余地更小，但他们依然努力做自己喜欢的事，依然向往摆脱这种他们不喜欢的生活，他们是为浪漫而不是战争而生的。
这样的上尉，又弹得一手好曼陀铃，跟当地姑娘佩拉吉娅的爱情也就顺理成章了。
给我的震憾是，我开始从全新的一个角度看二战中的意大利人。
记得当初作为一个狂热的爱国主义者和军事爱好者，一个受党和国家多年教育，时刻以解放全世界为人生目标的知识少年，我对意大利在二战中的软弱表现十分不屑，基本是每战必败，全靠德国帮他们撑着。
一些在论坛里叫嚣的日本人也说意大利已经没有当年罗马人的神勇了，所以以后再发动什么瓜分世界的大战，就不带意大利人玩儿了。
然而这个电影彻底让我反思我以前的想法，与很多狂热的种族优异论者、只会机械地服从命令的德国人不同，很多意大利人，在二次世界中只是被摆错a了地方。
他们不是懦弱，他们只是因为爱好生活，所以厌战，如果他们是为了自己的家乡、为了保卫自己的生活而战，肯定不会是这个样子，就象《上尉的曼陀铃》中，他们为了回家不惜与德国人一战。
美国人为什么会拍这种电影？实际上，我觉得美国人对战争的反思、对政府的警惕是最深入的。
所以，美国固然有很多励志的战争大片，但也有很多反思战争的电影。所以会仅仅因为民众的反对而结束一场战争。
也许，这样的体制在战争中并不是最高效的，但具有自我反省自我纠正功能的政体，才是一个真正健康的政体，才不会在偏执的路上越滑越远，越陷越深。
是要自己想要的生活，还是要国家给安排的生活？
也许，意大利人在二战中的消极怠工，也是反映了一种态度吧。
但战争不是浪漫的，随着意大利的投降，这些在异国的意大利军人瞬间发现跟他们曾经的战友德军处于了一种十分尴尬的境地：
是跟祖国一样，向盟军投降，还是跟随德军继续作战？
向盟军投降，就要面对驻扎在旁边的德军的枪口；
跟随德军继续这场不道德的战争，将何时才能回到祖国并且面对所有的人？
选择是痛苦的，更痛苦的是你必须选择，而且必须承受选择所带来的结果。
结果就是，意大利人要投降，要回家，德国人要求他们继续作战，德国人怕他们回国后掉转枪口成为德国的敌人。
于是，打成了唯一选择。
在德国战争机器面前，意大利人不堪一击，所有俘虏都被屠杀。上尉如何神奇地活下来，以及如何逃走并在战后与佩拉吉娅团圆，这已经不重要了。
